关于对方殴打我们时还手致其肋骨骨折是否需承担法律后果，需结合正当防卫的法定条件判断。以下为不同情况的详细说明：1.若存在不法侵害正在进行且防卫行为未超过必要限度：此时还手属于正当防卫，无需承担刑事责任。例如对方正用拳头殴打，还手仅造成其肋骨骨折且未超出制止侵害的必要范围。2.若存在不法侵害已结束仍还手：此时还手可能构成事后防卫，需承担故意伤害的法律后果。例如对方已停止殴打并离开，仍追上去将其打成肋骨骨折。3.若存在防卫行为明显超过必要限度：如对方仅轻微推搡，还手却导致其肋骨多处骨折，可能构成防卫过当，需承担刑事责任但可减轻或免除处罚。关于对方殴打我们时还手致其肋骨骨折是否需承担法律后果，需结合正当防卫的法定条件判断。以下为不同情况的详细说明：1.若存在不法侵害正在进行且防卫行为未超过必要限度：此时还手属于正当防卫，无需承担刑事责任。例如对方正用拳头殴打，还手仅造成其肋骨骨折且未超出制止侵害的必要范围。2.若存在不法侵害已结束仍还手：此时还手可能构成事后防卫，需承担故意伤害的法律后果。例如对方已停止殴打并离开，仍追上去将其打成肋骨骨折。3.若存在防卫行为明显超过必要限度：如对方仅轻微推搡，还手却导致其肋骨多处骨折，可能构成防卫过当，需承担刑事责任但可减轻或免除处罚。

上一篇：三无食品可以起诉退一赔十吗

下一篇：暂无